Avukatların yapay zeka araçlarını kullanması hukukta ciddi hatalara yol açarken var olmayan davaları sunan avukatlara yönelik cezalar artıyor.
Yapay zeka, üretkenliği artırmak veya bazı görevleri kolaylaştırmak gibi birçok alanda kullanılıyor. Ancak bu teknolojinin kullanımı, ciddiyet gerektiren meslek grupları arasında da yaygınlaşmaya başladı. Son zamanlarda avukatlar, ChatGPT benzeri sohbet botlarını yasal metinler ve dava özetleri hazırlamak gibi sıkıcı iş yüklerini hafifletmek için giderek daha fazla kullanıyor. Bu durum, beklenmedik ve ciddi sorunlara yol açıyor. Sohbet botlarının bilgileri “uydurma” veya “halüsinasyon görme” eğilimi, hukuk alanında ciddi hatalara neden oluyor.
Yapay zeka hukuk bürolarını sarstı: Hatalı bilgi kullananlara ceza yağıyor
Sohbet botları, gerçekte var olmayan davalara atıfta bulunabiliyor veya yanlış hukuki bilgiler sunabiliyor. Bu durum, davaların gidişatını ve ilgili herkesi olumsuz etkiliyor. New York Times’ın (NYT) yeni bir haberine göre, yapay zekayı dikkatsizce kullanan avukatlara yönelik cezalar artıyor. Bu cezalar arasında para cezaları veya diğer küçük yaptırımlar bulunuyor. Hukuk camiasında yapay zeka kullanımına dair tartışmalar da büyüyor.
Amerikan Barolar Birliği gibi kuruluşlar, avukatların çalışmalarında yapay zeka kullanmasına prensipte izin veriyor. Ancak önemli bir şartları var: Avukatlar, sohbet botunun ürettiği metinlerin doğruluğunu mutlaka teyit etmeli. Ne var ki, son zamanlardaki mahkeme dosyaları ve uzman görüşleri, hukuk mesleğinin yapay zeka hataları için adeta bir “yuva” haline geldiğini gösteriyor. Bu hatalar, hem profesyonel avukatlar hem de bir avukat tutmak yerine yapay zekayı kullanan kişiler tarafından yapılıyor.
Bu endişe verici eğilime karşı, hukuk topluluğu içinde yeni bir hareket başladı. Bazı avukatlar, meslektaşlarının yapay zeka kaynaklı hatalarını aktif olarak takip ediyor ve bu durumu ifşa ediyor. Fransız avukat Damien Charlotin, bu tür yasal hataları izlemek için çevrimiçi bir veritabanı kurdu. Bu veri tabanında şu ana kadar yapay zeka kaynaklı 509 vakanın tespit edildiği belirtiliyor.
Bu avukat ağı, tespit ettikleri yapay zeka suiistimallerini çevrimiçi olarak yayınlıyor. Amaçları, bu tür davranışları ifşa ederek caydırıcılık yaratmak ve konuya dikkat çekmek. NYT’ye konuşan New York Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden etik profesörü Stephen Gillers, bu durumun baroların itibarını zedelediğini belirtiyor. Gillers, “Avukatlar, meslektaşlarının yaptıklarından utanmalı,” ifadelerini kullandı.
Hukuk gibi kritik bir alanda yapay zekanın dikkatsizce kullanılması, teknolojinin potansiyel risklerini bir kez daha gündeme getiriyor. Peki siz, yapay zekanın avukatlık gibi mesleklerde kullanılmasını doğru buluyor musunuz?
¨C10C